Rechtsprechung
   VG München, 03.02.2017 - M 17 K 16.35318   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,4084
VG München, 03.02.2017 - M 17 K 16.35318 (https://dejure.org/2017,4084)
VG München, Entscheidung vom 03.02.2017 - M 17 K 16.35318 (https://dejure.org/2017,4084)
VG München, Entscheidung vom 03. Februar 2017 - M 17 K 16.35318 (https://dejure.org/2017,4084)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,4084) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    AsylG § 14a Abs. 3, § 38
    Unmöglichkeit der Abschiebung aus rechtlichen Gründen aufgrund eines bestehenden Familienverbands

  • rewis.io

    Unmöglichkeit der Abschiebung aus rechtlichen Gründen aufgrund eines bestehenden Familienverbands

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (7)

  • BVerwG, 05.09.2013 - 10 C 1.13

    Abnahme von Fingerabdrücken; Anfechtungsklage; Angaben zum Reiseweg; Anlass für

    Auszug aus VG München, 03.02.2017 - M 17 K 16.35318
    Statthaft ist allein die Anfechtungsklage auf Aufhebung des Bescheides mit der Folge, dass das Bundesamt das Asylverfahren fortzusetzen hätte (vgl. Schröder in Hofmann, Ausländerrecht 2. Aufl. 2016, § 33 AsylG Rn. 12; BVerwG, U.v. 5.9.2013 - 10 C 1/13 - juris).
  • BVerwG, 07.03.1995 - 9 C 264.94

    Anforderungen an die Durchführung einer Anfechtungsklage gegen eine

    Auszug aus VG München, 03.02.2017 - M 17 K 16.35318
    In Fällen der Verfahrenseinstellung des Bundesamtes nach §§ 32, 33 AsylG steht die besondere Struktur des Asylverfahrens einer auf Asylanerkennung gerichteten Verpflichtungsklage regelmäßig entgegen (BVerwG, U.v. 7.3.1995 - 9 C 264/94 - DVBl 1995, 857).
  • BVerwG, 25.09.1997 - 1 C 6.97

    Klagen erfolgloser Asylbewerber auf Duldung oder Aufenthaltsbefugnis begründen

    Auszug aus VG München, 03.02.2017 - M 17 K 16.35318
    Eine etwaige Geltendmachung der Unmöglichkeit der Abschiebung aus rechtlichen Gründen aufgrund eines bestehenden Familienverbands (Art. 6 GG bzw. Art. 8 Abs. 1 EMRK) wäre kein zielstaatsbezogenes Abschiebungsverbot im Sinne von § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG, sondern ein im Rahmen von § 60a AufenthG zu prüfendes inlandsbezogenes Abschiebungshindernis, für das sich der Kläger auf einen Antrag auf Duldung nach § 60a Abs. 2 AufenthG bei der örtlich zuständigen Ausländerbehörde verweisen lassen muss (vgl. OVG Lüneburg, U.v. 18.5.2010 - 11 LB 186/08 - juris Rn. 47; OVG Berlin-Bbg. B.v. 30.4.2013 - OVG 12 S. 25.13 - juris unter Hinweis auf § 59 Abs. 3 Satz 1 AufenthG; BVerwG, U.v. 25.9.1997 - 1 C 6/97 - juris).
  • BVerwG, 17.08.2010 - 10 C 18.09

    Fingierter Asylantrag; Verzicht auf Durchführung eines Asylverfahrens; Rücknahme;

    Auszug aus VG München, 03.02.2017 - M 17 K 16.35318
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, U.v. 17.8.2010 - 10 C 18/09 - juris Rn. 12) richtet sich beim Verzicht auf die Durchführung eines Asylverfahrens gem. § 14a Abs. 3 AsylG die dem Ausländer vom Bundesamt mit der Abschiebungsandrohung zu setzende Ausreisefrist allerdings nach § 38 Abs. 1 Satz 1 AsylG (30 Tage).
  • OVG Niedersachsen, 14.12.2015 - 8 PA 199/15

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen eine Befristung der Wirkungen einer Abschiebung

    Auszug aus VG München, 03.02.2017 - M 17 K 16.35318
    Das Ziel einer kürzeren Befristung der gesetzlichen Sperrwirkung nach § 11 Abs. 2 AufenthG müsste im Wege der Verpflichtungsklage erstritten werden (vgl. NdsOVG, B.v. 14.12.2015 - 8 PA 199/15 - juris Rn. 5; VG München, B.v. 12.1.2016 - M 21 S. 15.31689 - UA S. 8; VG Ansbach, B.v. 20.11.2015 - AN 5 S. 15.01667 - juris Rn. 2; B.v. 18.11.2015 - AN 5 S. 15.01616 - UA S. 2; VG Aachen, B.v. 30.10.2015 - 6 L 807/15.A - juris Rn. 8; Funke/Kaiser in Gemeinschaftskommentar zum Aufenthaltsgesetz, Stand Dezember 2015, § 11 Rn. 183, 190, 193, 196).
  • OVG Niedersachsen, 18.05.2010 - 11 LB 186/08

    Sicherung der medizinischen Versorgung eines an Schizophrenie Erkrankten in der

    Auszug aus VG München, 03.02.2017 - M 17 K 16.35318
    Eine etwaige Geltendmachung der Unmöglichkeit der Abschiebung aus rechtlichen Gründen aufgrund eines bestehenden Familienverbands (Art. 6 GG bzw. Art. 8 Abs. 1 EMRK) wäre kein zielstaatsbezogenes Abschiebungsverbot im Sinne von § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG, sondern ein im Rahmen von § 60a AufenthG zu prüfendes inlandsbezogenes Abschiebungshindernis, für das sich der Kläger auf einen Antrag auf Duldung nach § 60a Abs. 2 AufenthG bei der örtlich zuständigen Ausländerbehörde verweisen lassen muss (vgl. OVG Lüneburg, U.v. 18.5.2010 - 11 LB 186/08 - juris Rn. 47; OVG Berlin-Bbg. B.v. 30.4.2013 - OVG 12 S. 25.13 - juris unter Hinweis auf § 59 Abs. 3 Satz 1 AufenthG; BVerwG, U.v. 25.9.1997 - 1 C 6/97 - juris).
  • VG Aachen, 30.10.2015 - 6 L 807/15

    Serbien; offensichtlich unbegründet; Einreiseverbot; Befristung; aufschiebende

    Auszug aus VG München, 03.02.2017 - M 17 K 16.35318
    Das Ziel einer kürzeren Befristung der gesetzlichen Sperrwirkung nach § 11 Abs. 2 AufenthG müsste im Wege der Verpflichtungsklage erstritten werden (vgl. NdsOVG, B.v. 14.12.2015 - 8 PA 199/15 - juris Rn. 5; VG München, B.v. 12.1.2016 - M 21 S. 15.31689 - UA S. 8; VG Ansbach, B.v. 20.11.2015 - AN 5 S. 15.01667 - juris Rn. 2; B.v. 18.11.2015 - AN 5 S. 15.01616 - UA S. 2; VG Aachen, B.v. 30.10.2015 - 6 L 807/15.A - juris Rn. 8; Funke/Kaiser in Gemeinschaftskommentar zum Aufenthaltsgesetz, Stand Dezember 2015, § 11 Rn. 183, 190, 193, 196).
  • VG Hannover, 26.04.2017 - 5 B 7267/16

    Abschiebungsandrohung; Asylfolgeantrag

    Da die Ausreisefrist ein untrennbarer Bestandteil des Regelungskomplexes der Abschiebungsandrohung ist (vgl. § 34 Abs. 1 AsylG, § 59 Abs. 1 Satz 1 AufenthG, VG München, Urt. v. 03.02.2017 - M 17 K 16.35318 -, juris) zieht ihre rechtswidrige Bestimmung die Rechtswidrigkeit der Gesamtregelung nach sich.
  • VG Hannover, 17.11.2017 - 5 B 6203/17

    Abschiebungsanordnung, Abschiebungsandrohung, Asylfolgeantrag, Ausreisefrist

    Da die Ausreisefrist ein untrennbarer Bestandteil des Regelungskomplexes der Abschiebungsandrohung ist (vgl. § 34 Abs. 1 AsylG, § 59 Abs. 1 Satz 1 AufenthG, VG München, Urteil vom 03.02.2017 - M 17 K 16.35318 -, juris), zieht ihre rechtswidrige Bestimmung die Rechtswidrigkeit der Gesamtregelung nach sich (vgl. VG Hannover, Beschluss vom 26.04.2017 - 5 B 7267/16 -, juris).
  • VG München, 21.12.2016 - M 17 S 16.35319

    Ausreisefrist nach Verzicht auf Durchführung eins Asylverfahrens für das Kind

    Diese Auslegung ist von dem Antragsbegehren gedeckt, eine Abschiebung des Antragstellers schon vor Abschluss des anhängigen Hauptsacheverfahrens - M 17 K 16.35318 - zu verhindern.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht